绵竹| 永定| 岫岩| 岚皋| 潮南| 巧家| 抚远| 商城| 博罗| 来安| 正阳| 海口| 安达| 沽源| 定边| 繁昌| 东海| 将乐| 湖口| 昂仁| 本溪市| 都匀| 增城| 通许| 绿春| 敖汉旗| 吴川| 理县| 革吉| 商城| 洋县| 和平| 唐山| 遵义县| 尼木| 肇东| 广南| 垫江| 会理| 留坝| 青阳| 平舆| 梅里斯| 柘荣| 太谷| 嘉义县| 衡阳县| 德钦| 新宾| 三河| 拜泉| 土默特左旗| 通榆| 大姚| 铅山| 堆龙德庆| 息烽| 大方| 金寨| 鲁甸| 十堰| 土默特左旗| 攀枝花| 德格| 北戴河| 夹江| 玛多| 雷波| 乐东| 开江| 昆明| 白云| 上饶县| 勉县| 皋兰| 湘乡| 公安| 沿河| 高雄市| 日土| 杨凌| 淮北| 文水| 保山| 北安| 肥东| 辽宁| 平利| 瑞丽| 茂县| 横山| 陈巴尔虎旗| 韶山| 莒南| 怀安| 湛江| 泸定| 迭部| 武平| 夹江| 天柱| 巴林右旗| 灞桥| 集美| 青神| 普兰店| 甘谷| 柳河| 略阳| 上蔡| 万盛| 通道| 遵义市| 青河| 类乌齐| 科尔沁左翼中旗| 肥乡| 伊川| 六盘水| 湖北| 长葛| 仁布| 大新| 双辽| 成安| 拉孜| 五大连池| 将乐| 双阳| 资源| 枣庄| 黑水| 鸡西| 合川| 霍山| 泾县| 栾川| 莲花| 桂平| 湖南| 大港| 云阳| 泰来| 霍城| 宜秀| 仁化| 高明| 青河| 成武| 库车| 岫岩| 常宁| 晋中| 梅里斯| 云县| 镇坪| 宾县| 滁州| 黄冈| 莱芜| 弥渡| 雷山| 佛冈| 澄城| 营山| 施甸| 苗栗| 阿克陶| 武强| 贵州| 天门| 哈巴河| 安泽| 辽中| 乌鲁木齐| 宁县| 通山| 榆林| 阜宁| 固安| 鸡泽| 建宁| 湟中| 江华| 华坪| 高青| 拜泉| 吴中| 莆田| 建德| 洞头| 疏附| 开原| 沅陵| 鸡泽| 绍兴县| 科尔沁左翼中旗| 闽清| 安远| 科尔沁左翼后旗| 靖远| 盘山| 思南| 友好| 宾县| 噶尔| 富宁| 钓鱼岛| 丰顺| 砀山| 措勤| 威海| 农安| 丁青| 夏邑| 陇南| 玉山| 建瓯| 峡江| 吉安县| 诏安| 宁武| 永安| 河间| 冕宁| 肃宁| 沧州| 德州| 金乡| 乐陵| 涪陵| 哈密| 临桂| 嘉义县| 连江| 大姚| 铁岭市| 青冈| 甘孜| 峡江| 临颍| 友谊| 陇川| 宜君| 浮梁| 宁海| 阿荣旗| 建湖| 蓬溪| 白沙| 保山| 资源| 汉阳| 青州| 那曲| 岢岚| 丹江口| 金州| 宜丰| 措美| 宣化县| 绥阳| 延长|

2019-05-27 15:51 来源:药都在线

  

  技术转移转化中介机构加快发展,各类技术交易市场超过1000家。  但经过一番暴涨之后,蓝筹股的估值引发市场担忧。

  近期,一些互联网平台通过网站、微信公众号、群组等方式招揽客户,为投资者提供场外个股期权交易服务。超导网络因其高并发的特性让这些安全性和敏感性的数据可以有效流通起来,从而推进数据的海量增长。

  作为‘创响中国’活动的第13站,我们希望贵安这一站不是临时停靠点,而是动力的补给站,我们期待来自贵安的实践给双创发动机注入新的能量,让双创引擎动力更加强劲。”  水肥设施老化,水管太细,遇上淤泥就会堵。

  大多数入狱的前足球界人士都被终身禁足,出狱后多选择辗转生意场。”吴增涛说。

据了解,2017年“创响中国”活动将在全国21个省、市巡回举办,福州站是其中一个地方站,福州站活动由国家发改委、中国科协、福建省人民政府主办,福州市人民政府承办。

  之后,窨井盖突然翻开,儿童掉入井内。

    ·严禁各类违法违规举债、担保等行为。导师“走出去” 企业家“请进来”“你自己都没有创过业,咋能教我们怎么创业?”大学校园里,大学生们常对创新创业指导教师发出如此质疑。

  ”方洪波说,美的的发展与改革开放一脉相承。

    原则性、促进性的数字经济立法应找准核心定位  中国数字经济的稳定快速发展和在国际市场上保证竞争力离不开稳定的制度保障,既需要刚性的法律,也需要一些柔性或者引导性的政策。同日,公司对2017年上半年的业绩快报进行了修正,将归属于上市公司股东的净利润下调为亿元至亿元,下调幅度最大达35%。

  此外,公司在巴马长寿村特设了“巴马仁水之道食品饮料有限公司”,让更多人享受健康之水。

  同仁堂虽有几百年的历史,但同样面临上述问题,前途未卜。

  三是切实推动保险资金服务实体经济,主要是将近几年有益实践经验和相关规范性文件上升为部门规章,包括允许保险资金投资资产证券化产品,允许专业保险资产管理机构设立私募基金,允许保险资金进行风险投资,这些举措将切实加强保险资金直接投资实体经济,有助于缩短中间环节和降低实体经济成本。  报告认为,修订后的《行政诉讼法》与之前的法律规定相比,新法从法律概念、基本制度到判定标准上均进行了调整,是立法实践对法学理论界多年探索研究的集中回应,但在推行过程中也遇到诸多困难。

  

  

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-27   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
三县岭乡 霍州市 古窦泾 罗坪 苏庄镇
尤家坟 从家 花牛镇 南门峡镇 陶厂镇